El entrenador y basquetbolista de Michigan State, Tom Izzo, sufrió una derrota por 61-55 ante Rutgers el sábado por la tarde en el Madison Square Garden de Nueva York durante la presentación anual del Súper Sábado de Big Ten. Con ese resultado, los Spartans perdieron su segundo juego Big Ten consecutivo y el tercero de los últimos cuatro. Su récord en la conferencia cayó a 6-6.
Michigan State entregó el balón 15 veces, lo que Rutgers pudo convertir en ocho puntos. Después del juego, Izzo tuvo muchos elogios para su oponente.
«Creo que la gente, especialmente en Michigan State, pensará: ‘Bueno, perdiste ante Rutgers’; Rutgers, en mi humilde opinión, es el segundo mejor equipo de esta liga en este momento», dijo Izzo después del partido del sábado. «No son tan buenos como Purdue y vencieron a Purdue, así que te das cuenta de eso, pero creo que son un muy buen equipo».
Obtenga los puntajes, estadísticas, noticias, videos EN VIVO y más más rápidos. HAGA CLIC AQUÍ para descargar la aplicación móvil CBS Sports y obtener lo último sobre su equipo hoy.
Esto es lo que Izzo más dijo después de la derrota por seis puntos de Michigan State ante Rutgers:
DECLARACIÓN INICIAL
«Bueno, antes que nada, me gustaría decir que fue un gran lugar. Siempre aprecio venir al Madison Square Garden. Antes del partido, mis claves principales eran la dureza, los rebotes y el contraataque, y pensé que hicimos un trabajo decente en la parte de la dureza. Hicimos un gran trabajo en los rebotes, superándolos por 10 rebotes. Esa es una estadística importante. La otra fue la pérdida de balón y pensé que hicimos un trabajo miserable al entregar la pelota.
«Nuestros bases armadores no hicieron un muy buen trabajo. Pensé que tuvimos algunos tiros geniales. Es posible que ellos también los hayan tenido. Pero (Joey) Hauser y (Malik) Hall tuvieron triples abiertos y simplemente no los logramos hoy. Pero estamos arriba 40-39 y uno de mis mejores tiradores de tiros libres (de hecho, creo que es el mejor) Hauser falló el frente de un uno contra uno y luego uno de mis pobres tiradores de tiros libres falló el frente. final de un uno contra uno A.J. (Hoggard) tuvo dos pérdidas de balón en esos globos y luego pasó a 46-41 y estábamos jugando a ponernos al día.
«Denle crédito a Rutgers. Steve (Pikiell), gran entrenador. Realmente lo es. Ha hecho un buen trabajo con su equipo. No sé qué nos hizo más daño, pero pensé que en la segunda mitad, fueron cuesta abajo, llegaron a la línea de tiros libres y no la cubrimos con una red, así que parte de eso es culpa nuestra. Nuevamente, hacemos un trabajo decente con (Cam) Spencer. Supongo que lo miré, (Derek) Simpson vino y golpeó eso 3 grandes en un momento crítico, pero 37-18 y los superamos en rebotes por 10, te pones en una posición para ganar si haces algo en la ofensiva y no creo que hayamos hecho un muy buen trabajo contra la zona. No pensé en las pérdidas de balón: A.J. tuvo cinco de ellas. Es ridículo. Y, sin embargo, hicimos suficientes cosas para ganar un gran juego fuera de casa. Simplemente no lo terminamos».
SOBRE LA ACTUACIÓN DE TYSON WALKER
«Ha mejorado mucho este año. Creo que todos los años que ha estado aquí, ha sido un placer para el entrenador. Hoy, necesitábamos darle más el balón, pero ellos lo sabían y pusieron a un tipo de 6’7″. él y esos dos muchachos, (Caleb) McConnell y (Paul) Mulcahy, son muy buenos defensivamente. Pero Tyson Walker, necesitábamos darle más tiros. Es más fácil decirlo que hacerlo. el juego, él era un tipo que pensé que estaba con él todo el tiempo. Entonces, si estaba dando una estrella de hockey, obtendría una, dos y tres. Obtendría todas».
SOBRE EL ATAQUE EXITOSO DE RUTGERS POR DENTRO AL FINAL DEL JUEGO
«Sí, pensé que hicimos un trabajo muy pobre. Mady (Sissoko), parte de eso fue mi culpa. Teníamos a Malik en un tipo por ahí, es mi mejor y más fuerte defensor y sentí que A.J. estaba cansado y normalmente pon a Malik en un tipo que puede proteger. Pero dale crédito a esos muchachos: bajaron y llegaron al hoyo. Quiero decir, ya es bastante malo que no les cometieron falta. Llegaron al hoyo y anotaron bandejas. Eso no es muy bueno. defensa. Habiendo dicho todo eso, todavía lanzan un 37%, por lo que es difícil para mí quejarme demasiado de mi defensa hasta esa parte. Hay muchas razones para quejarme de la ofensiva y las pérdidas de balón y lo haré. eso durante los próximos días».
SOBRE SI LAS LUCHAS OFENSIVAS SON AUTOINFLICTIDAS O PRODUCTO DE LA DEFENSA DE RUTGERS
«Bueno, creo que desde que Steve ingresó a la liga y hablé con él la primera semana que ingresó, escuché cosas sobre él: tiene una personalidad original. Es como el chico de al lado y, sin embargo, tiene algunos, déjame elegir las palabras correctas aquí, tiene algo de malhumorado. Creo que es una gran combinación de ambos. Lo persigue más de lo que la gente piensa. Creo que recluta a ese tipo de niños. Los Picapiedras que tuve. Un montón de tipos que eran simplemente duros, lo perseguían, realmente no les importaba nada más que ganar. Así es como parece. Le dije a Mulcahy y McConnell después del juego, han sido geniales para el Big Ten. Realmente lo han hecho. De hecho, espero no volver a verlos nunca más. Pero aparte de eso, realmente aprecio cómo juegan y lo duros que son y su comportamiento.
sobre ellos Ganar parece ser de primera mano y por eso creo que Steve ha hecho un buen trabajo con este equipo.
«No están disparando tan bien desde el perímetro como tal vez él necesita para dar otro paso para ser honesto contigo. Pero aparte de eso, la defensa viaja. Demonios, espero que esté enojado, porque para que nosotros superemos- recuperarlos por 10, tuvieron 18 tableros ofensivos contra nosotros en nuestro lugar. Así que puedes imaginar cuál fue nuestra preparación de cuatro días, ¿sabes? Hicimos un buen trabajo en eso. Malik hizo un gran trabajo en eso. Eso es algo que no lo he tenido en dos meses y medio, es un tipo que obtiene rebotes así porque ha estado fuera. Pero creo que soy un gran admirador de Rutgers. Realmente lo soy. Y de Steve».
SOBRE LAS LUCHAS DE HOGGARD CON LAS PÉRDIDAS DE PÉRDIDAS
«Se cansa y se ablanda. Le dije eso. Quiero decir, le dije eso. Creo que estás haciendo la misma pregunta, ¿sabes? Es un buen jugador y, sin embargo, estos tramos en los que va un poco: «Tratamos de sub mejor. Nuestro estudiante de primer año no estaba realmente listo para ese desafío. Esperamos jugarlo 29 minutos y lo jugamos 32.5. Todo ese tiempo extra es realmente perjudicial para A.J. si me preguntas. Tenemos para bajarlo a tal vez 25, 26 minutos de alguna manera. Tyson, puede durar todo el día. Es como el conejito Energizer. Pero A.J. lucha con eso y tiene momentos en los que, de repente, no se concentra. tuvo una gran jugada en uno de esos tipos de jugadas y fue cuando era un juego de un punto. Hablé de eso en la comida previa al juego. Solo tengo que mejorar en eso».
SOBRE LO PREOCUPANTES DE LAS LUCHAS DEL ÚLTIMO JUEGO
2
«Bueno, es una preocupación. Creo que uno de ellos es tu mariscal de campo. Tiene que ser dinámico entonces. Pero la número dos es, creo que ayudará si recuperamos a Malik. Como te dije, Malik está físicamente de vuelta ahora, pero sus habilidades, quiero decir, rebotes porque eso no requiere una habilidad. Pero tiros, tenía dos triples abiertos. Tenía esos tiros desde la línea de fondo que normalmente hace. Así que eso fue una lucha para él. Pero creo que nosotros Todavía estamos en un trabajo en progreso. Hemos estado todo el año. Tenemos que ocuparnos de las pérdidas de balón ahora. Esas también han aumentado. Hemos tenido 14 en dos de los últimos tres juegos. de esos juegos, ya sea en Indiana, estás cinco arriba, en Illinois, estás nueve arriba, y esos equipos, especialmente en ese momento sin Malik, probablemente sean mejores que nosotros. Hay un denominador común allí que nosotros tengo que arreglar».
Más sobre el texto fuenteSe requiere el texto fuente para obtener información adicional sobre
Comentarios recientes