¡Para la música!
Llámame fiestero, pero este ángulo de Steve Cohen al rescate viene atrapado en un problema familiar de a familiar, del tipo que emite regularmente la propiedad de los Mets.
¿Es Steve Cohen un jefe de fondos de cobertura o un erizo?
No lo sé. Pero nunca pagué un récord de $ 1.8 mil millones en multas por tráfico de información privilegiada. Una vez me golpearon con una multa de estacionamiento de $ 65. Supongo que Cohen, el salvador en espera de los Mets, es el último.
Pero por lo que sé, tal vez la multa se pagó con el pequeño cajón de efectivo de su empresa. Según Forbes, Cohen en 2016 valía 13 mil millones de Bobby Bonillas.
Todo esto encaja con la forma en que los Mets, debajo del estandarte de Wilpon, hacen negocios. Juegan ángulos engañosos en lugar de una piscina recta. Desde lanzarse como un cerdo con el colosal intrigante de Ponzi Bernie Madoff, hasta contratar al agente de jugadores en conflicto por demasiados intereses Brodie Van Wagenen para convertirse en GM, o abrazar a propietarios minoritarios como Cohen, los Mets nunca operan en línea recta.
Su línea salta, cae, viaja en ambas direcciones, líneas planas y meandros hasta que, en el día de la inauguración, se lee «Estás aquí», donde sea que esté «Aquí».
VER TAMBI
El probable salvador de Mets es el polémico libre gastador que «odia perder»
Que los Wilpons aún sean dueños de los Mets para venderle a Cohen es preocupante y característico de un negocio supervisado por comisionados consecutivos de MLB que parecen no poder entender sus historias.
La explosiva alcaparra Madoff de 2008 ni siquiera fue el primer Ponzi de la familia Wilpon. Anteriormente tuvieron que devolver $ 13 millones por un papel en un Ponzi con sede en Nueva Orleans.
Por lo tanto, uno podría concluir razonablemente que después de la condena de Madoff en 2009, el Comisionado Bud Selig habría dictaminado que los Wilpons eran demasiado imprudentes desde el punto de vista fiscal para continuar siendo dueños de una franquicia de MLB.
En cambio, Selig hizo que MLB ofreciera un préstamo a los Wilpons para ayudarles a saldar sus deudas de inversión impulsadas por la codicia. Pero ese es el mismo Bud Selig que invitó a la era de los esteroides y cada centavo que batió el récord de jonrones que valió la pena, luego se retrató a sí mismo como el héroe cruzado que limpió el béisbol de drogas.
A menos que los propietarios de los equipos de la MLB tengan sus propios secretos financieros y de otro tipo que proteger, ¿se supone que los fanáticos de los Mets deben ser mareados de que un compañero cuya compañía pagó $ 1.8 mil millones en multas y otros $ 135 millones para resolver una demanda colectiva podría ir en su rescate?
Que un hombre de negocios así pueda recibir consideración, y mucho menos aprobación, para poseer una participación mayoritaria o minoritaria en una franquicia MLB es mucho más inquietante que sorprendente. ¿O es que bajo Rob Manfred, el sucesor de Selig, la integridad de MLB sigue en subasta?
Comentarios recientes